律师能够为当事人
从法官那里争夺到什么？
虽然与法院之间的联系无法对法官的裁判结果构成影响，可是作为律师，仍是能够经过必定的方法影响法官，为当事人争夺到有利的条件。
（一）专业上的认同
信任很少有法官会拒绝律师提出的专业定见，因为律师向法官作出的专业定见，可能会对法官准确适用法律作出裁判供给帮助，那么实际上也是间接起到了帮助法官下降危险的作用。因而，专业永远是律师打动法官支撑己方诉求的最佳方法，也应当是当事人选择律师的首要考虑因素。
（二）更好的调停宽和力度
相比判决结案，案子以调停或许宽和结案，对法官来说既化解了双方对立又消除了错案危险，与此同时案子的调撤率也是法院内部对法官作业查核的一项重要目标，因而调停宽和结案不只下降了法官的危险，甚至还添加了收益。
如果律师经过和法官的杰出互动，让法官投入更多的精力进行案子的调停，信任多数法官都会欣然容许。而对于当事人而言，取得法官在调停上的更大力度的支撑，便是添加了案子顺畅解决的可能性。
（三）时效上的利益
对于诉讼案子的当事人来说，他们的利益有时不只仅体现在案子的处理结果上，也可能体现在案子的处理进度上，比如有的当事人期望案子赶快判决以完成本身权益，有人期望案子能够推迟案子判决的进度以留出更多的宽和空间。
不同的当事人对于案子时效有着不同的诉求，而几乎一切的法院都是处于案多人少的状态，在这种情况下律师经过与法官的交流，让法官对这些原本必须要完结的作业在完结的时间上给到己方当事人更多的歪斜，也是对当事人权益的一种争夺。
所以律师不像有些当事人所想的能够让法官百依百顺，但也并非不能向法官施加正确合理的影响。在我看来律师与法官真实的联系，其实便是在于律师能够与法官在案子上构成良性互动的联系，目的是在不添加法官危险的基础上为当事人争夺更多的利益。
而这样的一种良性互动，完全能够经过律师深厚的专业功底、优秀的交流技巧以及杰出的业界口碑来完成，中国社会传统的那套情面联系，我只能说能够但没必要。
虽然司法实践傍边仍然存在着不少没有暴露在阳光底下的律师与法官的非正常交流，也的的确确有不少当事人经过这样的方法在司法程序上取得了更多的利益，可是这样的行为会随着司法环境的改善而越来越没有立足之地，一如前海南高院副院长张家慧，仍然没有逃脱其应有的制裁。所以我信任，绝大多数的法官必定会愈加青睐选择与其良性交流而非经过情面联系施加影响的律师。
